Monitoramento das Radiações Ionizantes
Interpretação dos resultados para a contaminação do ar
1. Que conhecimento se exige e que tipo de hipóteses devem ser assumidas para uma interpretação acurada dos resultados de um monitoramento de contaminação do ar provocada pela radiação ionizante?
Exige-se conhecer:
- As propriedades físicas e químicas do contaminante.
- O grau em que as amostras expressam o ar inalado pelos trabalhadores.
Devem ser realizadas hipóteses simplificadoras, particularmente, com relação à distribuição das partículas do contaminante.
2. Avaliação da Incorporação em um ciclo completo de operações: No monitoramento da contaminação do ar provocada pela radiação ionizante o que se entende por ciclo típico e que monitores são usados para poder comparar seus resultados com os limites pertinentes?
Considera-se como ciclo típico aquele que há uma ocorrência regular de contaminação do ar em operações normais num período prolongado. No monitoramento são usados monitores representativos.
Considera-se como ciclo atípico aquele que não há condições regulares e as contaminações de ar são inesperadas. No monitoramento são utilizados amostradores de área, localizados próximos à zona de respiração pois fornecem dados que expressam adequadamente a incorporação de cada trabalhador. Com relação à freqüência as amostragens de ar devem ser contínuas ou regulares e freqüentes em vários pontos dentro do local de trabalho.
3. Avaliação da incorporação para resultados singulares: No monitoramento da contaminação do ar provocada pela radiação ionizante por que é impraticável interpretar os resultados dos amostradores de área ou representativos para a avaliação da incorporação para resultados singulares de amostras que duram um único turno ou menos?
- Entre os amostradores de área ou representativos temos diferenças de duas ou três ordens de grandeza
- É inadequado estabelecer um nível de referência representativo do limite anual ou da restrição de dose em termos da incorporação provável dos trabalhadores para ser usado para os amostradores representativos.
Como é impraticável interpretar os resultados singulares de amostras que duram um único turno ou menos apresentados pelos amostradores de área ou representativos na medida da contaminação do ar provocada pela radiação ionizante, a CIPR sugere estabelecer um nível de investigação bastante pequeno para detectar qualquer anormalidade significativa mas suficientemente grande para não ser ultrapassada frequentemente em situações normais tal que a investigação forneça resultados significativos. O ponto superior do intervalo depende das incertezas na freqüência em que os acontecimentos poderão ocorrer e o ponto inferior do intervalo depende da forma provável de investigação.
Quando a concentração da contaminação no ar provocado pela radiação ionizante é pequena existem fatores complicadores para se determinar o nível de investigação para resultados singulares de amostras que duram um único turno ou menos. Neste caso a escolha do nível de investigação pode ser determinada considerando a:
- Forma de investigação
- Sensibilidade de detecção do método
- Provável concentração no ar, natural ou causada pelo material a ser avaliado, normalmente presente no local de trabalho.
No monitoramento da contaminação do ar provocada pela radiação ionizante torna-se necessário introduzir ou reintroduzir o uso de amostradores de ar individuais quando se deseja determinar a irradiação dos trabalhadores com maior acurácia, nos seguintes casos:
- Quando os resultados médios de amostragens de ar de longa duração, em um ciclo completo, típico ou atípico, excedem os LAs ou NRLs
- Quando os resultados de curta duração em amostragens singulares excedem os níveis de investigação., pois há necessidade de se obterem amostras de ar mais expressivas, daquelas fornecidas pelos amostradores de área colocados nas zonas de respiração.
4. Amostradores de Ar individuais: O que nos permite o uso dos amostradores de ar individuais para a medida da contaminação do ar provocada pela radiação ionizante, qual delas é mais importante mas qual é o seu maior problema?
Se forem usados a longo prazo possibilitam a sua interpretação em termos dos níveis de referencia de concentração no ar e se forem usados em curto prazos possibilitam alertar para a tomada de ações remediadoras a curto prazo. A função alertar é mais importante do que avaliar as condições à longo prazo. O problema que eles apresentam é que são muito sensíveis a desvios criados durante a coleta do ar, pois possuem taxa de amostragem pequena.
Para os monitores individuais do ar, no monitoramento da contaminação do ar, o nível de investigação pode ter outros propósitos:
- Mostrar a tendência à longo prazo.
- Avaliar a incorporação anual pela medida no indivíduo ou pela média dos resultados individuais em um grupo de trabalhadores.
No monitoramento da contaminação do ar provocada pela radiação ionizante fazendo o uso dos amostradores individuais, se o nível de investigação for excedido deverá ser realizado um programa de monitoramento individual, possivelmente incluindo o monitoramento para o corpo inteiro ou parcial. Deverão ser realizadas medidas em amostras de: urina, fezes, muco nasal, ar exalado e sangue. Este ultimo em casos extremos.
Links Relacionados
Publicações