Exposições Potenciais
Problemas e conclusões reportados pelo relatório NEA/OECD N84 (1995)
------
Problema: As consequências de um acidente envolvendo radiação ionizante podem ser muito maiores do que o dano provocado pelos efeitos biológicos nos indivíduos radioacidentados.
Conclusão: A exposição potencial está relacionada aos impactos da radiação à saúde humana e, como tal, é um componente das consequências potenciais de um acidente ou outras situações que não são consideradas normais. Com exceção de acidentes envolvendo os tipos de fontes que restringem a exposição a apenas algumas pessoas, pode não ser uma característica importante das consequências de acidentes. Consequências resultantes de um acidente de um reator, por exemplo, são susceptíveis de ter implicações sociais e económicas, que podem ser muito mais significativas do que a exposição à radiação.
Saiba mais: o que trazem as diferentes publicações?
------
Problema: incongruências na terminologia
Conclusão: A terminologia usada para se referenciar às exposições potenciais continua a ser uma barreira na comunicação por várias razões. Algumas utilizam conceitos adjacentes complexos e não bem compreendidos por todos os envolvidos. Algumas vezes, os sentidos das mesmas palavras ou palavras similares têm diferentes significados em outras disciplinas. Outras vezes, independentemente da disciplina, os termos são mal utilizados ou não utilizados com suficiente rigor para prevenir a falta de entendimento.
Saiba mais: o que trazem as diferentes publicações?
------
Problema: Produto da probabilidade de ocorrer um acidente com a dose esperada pelo acidente
Conclusão: A magnitude da exposição potencial envolve dois componentes: a probabilidade de um indivíduo receber a dose e a magnitude da dose em si. Para doses maiores que alguns milisieverts, dificilmente poderíamos considerar a probabilidade do indivíduo de receber a dose e a probabilidade de efeitos biológicos subsequentes, como sendo intercambiáveis. Assim, a agregação dos dois componentes em um único valor para determinação da probabilidade incondicional do malefício deve ser vista com cuidado e sua lógica deve ser muito bem esclarecida.
Saiba mais: o que trazem as diferentes publicações?
------
Problema: Eventos de probabilidade muito pequena e longos prazos de observação.
Conclusão: Uma questão recorrente neste grupo de discussão sobre a exposição potencial é como caracterizar e tratar o risco coletivo. O tema surgiu durante as discussões sobre consequências, tratamento de situações de eventos de pequena probabilidade, objetivos de segurança e aspectos de longo termo no tratamento de rejeitos radioativos. As razões para as dificuldades em resolver esta questão estão descritas em detalhe no INSAG 9. Embora não haja uma conclusão clara deste grupo de experts, talvez haja diferenças fundamentais entre disciplinas no relacionamento da exposição potencial ao detrimento coletivo e como cada um deve ser considerado para se alcançarem as decisões de segurança.
Saiba mais: o que trazem as diferentes publicações?
------
Problema: Segurança versus proteção
Conclusão: Diferenças entre a típica atuação da proteção radiológica em relação à otimização e sua aplicação aos objetivos de segurança que vão depender de como serão usados os objetivos de segurança. Há muitas similaridades em relação à radioproteção, conforme descrito no INSAG 9. Entretanto os propósitos e aplicações dos princípios de segurança variam entre países.
Saiba mais: o que trazem as diferentes publicações?
------
Problema: Análise de probabilidades determinísticas e probabilísticas
Conclusão: Embora existam análises metodológicas, sobretudo considerando as incertezas, consideramos as dificuldades em aplicá-las, considerando longos períodos de tempo. É um grande desafio resolver este problema promovendo uma análise de segurança robusta para propósitos regulatórios.
Saiba mais: o que trazem as diferentes publicações?
------